董宇辉获“人民文学奖”遭嘲讽，冤吗

澎湃首席评论员 李勤余

近日，董宇辉获得2024年度“人民文学奖”。消息公布后，相关争议却在最近持续发酵，其中甚至不乏一些嘲笑、讽刺之声。那么，董宇辉到底该不该获奖？

事实上，董宇辉获得的是本年度新设置的奖项“传播贡献奖”，并不是专业的文学奖项。颁奖词中也写得很明白，董宇辉“将文学一次次推向读者，唤起了无数热爱文学的人的内心热望”。

董宇辉获传播贡献奖

一些质疑的声音，主要围绕着他的文学水平，比如此前董宇辉在告别新东方时所写的告别信，就被批评为“不好好说话”。但是，董宇辉的身份是网络主播，是企业经营者，并不是专业的文学创作者。或许，把他定义为一个有影响力、有知名度的文学爱好者和传播者，更为准确一些。

就此而言，董宇辉对于文学的理解是不是到位，写作的能力是不是优秀，并没有那么重要。每一位普通读者都可以谈论文学，向身边的人推荐文学，哪怕说得有偏颇、不对的地方，也没关系。文学的殿堂当然是神圣的，但也不必设置太高的“门槛”。

此前，由于他的推荐，迟子建的经典作品《额尔古纳河右岸》得到了更多读者的关注，一年半内销售突破500万册，也成了近年来最为畅销的严肃文学书籍。这些事实足以说明，董宇辉获得“传播贡献奖”，还是实至名归的。

如果说此前文学面临的难题主要是日益被边缘化的危险，那么人工智能时代给当代文学带来了更大的挑战。在这样的新形势下，与其争论董宇辉有没有“资格”获奖，倒不如呼吁让更多人一起来关注文学的现实处境。不管外界如何评价董宇辉的文学素养，他对文学怀有的赤子之心和虔诚向往，才是最值得珍惜的。

当然，我们也应该读懂董宇辉获奖争议背后的担忧：即使在网络时代，文学也需要保持一定的纯粹性、专业性，不能过于“唯流量论”；即使文学走进了直播间，也不应沦为高喊“哦买它买它”的“带货渠道”。

从这个意义来说，公共讨论的焦点或许不应该集中在董宇辉个人，而是如何促进优质文学作品的生产传播这一更为紧要、严肃的问题。比起支持还是反对董宇辉获奖，当务之急应该是呼唤更多能接地气、能谈情怀，还“懂文学”的同道者站出来，一起为中国文学的发展出一份力。

近些年来，余华、莫言等严肃文学作家的作品或者访谈已经成了网络空间里的热梗，他们对写作、人生的不少感悟也已经成网友念念不忘的金句。这些从前看似有些“神秘”的大作家，正在不断拉近自己与年轻人的距离。

随着时代发展和社会进步，文学和作家要出圈，当然不必排斥直播、短视频等新的传播渠道。从这个意义上说，董宇辉“为文学带货”开辟了新赛道，贡献功不可没，社会也需要更多像董宇辉这样的文学传播者、推广者，让更多优秀作品与普通读者实现双向奔赴。

本期资深编辑 周玉华