wczz1314
内娱饭圈的“拉扯名场面”，近期当属鞠婧祎与老东家丝芭传媒的合约纠纷——没有模糊的捕风捉影，全是“1.39亿收入”“20年长约”“江景房福利”这种自带热搜体质的硬瓜，双方各执一词、互掷实锤，场面之激烈，比鞠婧祎演过的古偶剧还跌宕起伏。核心争议说白了就一个：丝芭口中“十年1.39亿税前收入”到底掺了多少水分，以及这份缠缠绵绵的经纪合约，究竟是“合法续约”还是“强制捆绑”。
先看最吸睛的“收入与福利罗生门”，简直是大型“公说公有理，婆说婆有理”现场。丝芭传媒率先发难，甩出一份看似诚意满满的“付款清单”：截至2024年5月，累计给鞠婧祎支付税前1.39亿元，还特意标注“含工作室运营成本”；每月固定发25万税前工资，理由是“帮艺人满足上海落户纳税条件”，主打一个“贴心周到”。更让人咋舌的是附加福利：上海市外滩155㎡江景公寓，住腻了还能升级更大的；出门有奔驰房车配专职司机，不用挤地铁赶通告；就连个人旅游、日常开销，甚至朋友的花费，都能全额报销。除此之外，丝芭还强调，为了捧红鞠婧祎，专门砸了1.6亿元定制《芸汐传》，全程包揽风险，言外之意就是“我们对艺人仁至义尽，你不该反水”。
但鞠婧祎方显然不吃这一套，反手就是一记“精准反击”，直接把丝芭的“福利牌”打成“套路牌”。其律师声明明确表态：1.39亿根本不是鞠婧祎的个人纯收入，而是包含了工作室运营、团队开支在内的“总结算款”，相当于把公司该承担的成本都算在了艺人收入里，实际到鞠婧祎手里的分成被严重截留，这波属于“偷换概念”式炫富。更有前助理出来“补刀”，爆料称丝芭吹得天花乱坠的“全额报销福利”，压根不是公司额外支出，而是从鞠婧祎自己的收入里扣除的——相当于“用你的钱，给你发福利”，主打一个空手套白狼。至于那部“1.6亿大制作”《芸汐传》，更是被业内人士戳破水分：业内普遍估算实际成本也就6000万左右，剩下的1亿到底花在了哪里，丝芭至今没给出合理解释，难免让人怀疑是“夸大投入，克扣分成”。
如果说收入争议是“钱的事儿”，那合约纠纷就是这场大战的“根儿上的事儿”，双方直接从“打嘴仗”升级到“晒证据、诉法庭”。核心矛盾聚焦在两点：合约到底到期没，以及谁在根本违约。鞠婧祎方态度坚决：原经纪合约早在2024年6月18日就自然到期了，自己本该恢复自由身，可丝芭却拿出一份“续约补充协议”，硬生生把合约延长到2033年，搞出一份长达20年的“霸王长约”。为了证明协议无效，双方闹到法院，法院两次委托专业机构进行笔迹鉴定，结果均显示“无法确认签名真实性”——这意思就是，这份续约协议的签名到底是不是鞠婧祎签的，谁也说不准，丝芭的“续约依据”瞬间站不住脚。
与此同时，鞠婧祎方还抛出重磅指控：丝芭长期存在双重合同、隐瞒艺人收入、拖欠分成、侵占收益等行为，甚至故意骚扰她的合作方，阻碍她独立发展，属于典型的“根本违约”，自己解除合约合情合理。面对指控，丝芭也不甘示弱，坚决反诉，坚称续约协议合法有效，还特意发布了一份单方委托的“笔迹鉴定报告”反击，但这份报告很快就被质疑“程序不合法”——相当于自己找了个人来证明自己没做错，说服力几乎为零，反而越描越黑。
这场拉扯战打到现在，没有赢家，只有满屏的“抓马”。丝芭想靠“高收入、好福利”立“良心经纪公司”人设，却被戳破“成本掺水、福利造假”；鞠婧祎想靠“合约到期、被克扣收益”争取自由身，却还要面对丝芭的反诉纠缠。1.39亿的收入到底是“慷慨付出”还是“套路算计”，20年的长约到底是“合法续约”还是“强制捆绑”，最终还要等法院给出公正判决。但不得不说，内娱经纪公司与艺人的合约纠纷，从来都不只是“钱”的问题，更是话语权与利益分配的博弈——这场大战比剧还好看，吃瓜群众只需搬好小板凳，静待最终结局就好。返回搜狐，查看更多
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
